После некоторого времени тренировок (упражнения из книги Вебстера) по ясновиденью стал видет эфирное тело (или что-то другое
), не очень отчетливо и ярко, но по крайне мере цвет есть. После этого меня стали одолевать сомнения. А не глюк ли все это?
То что я вижу выглядит так - вокруг тела видна фиолетовая либо синяя дымка - походая чем-то на синеватый сигаретный дым, тот который не проходит через фильтр (дым пройдя через фильтр становится белым). Радиус свечения бывает разный. В среднем это 1 см. Когда двигаешь руку, за ней двигается и это свечение, как бы ее призрак повторяя в точности все движения но немного отстающий. Свечение очень хорошо видно на черном фоне.
Провел несколько простейших наблюдений из которых получилось выяснить вот что:
1. Двигая головой а не предметом, эффект призрачного движения был все равно, хотя по логике вещей этого быть не должно. Так как эфирное тело находилось на месте и никуда не двигалось. Вобщем это наблюдение и посеяло во мне зерно сомнения на счет этого свечения.
2. При отдалении и приближении предмета, радиус свечения изменялся прямо-пропорционально расстоянию до него. Это говорит в пользу существования свечения. Глюк не менял бы радиус свечения.
3. Гладя своего кота (черного цвета), были отчетливо видны яркие синие всполохи. Как бы следы оставляемые рукой. Очень хорошо были видны краем глаза. Если смотреть прямо, то всполохов практически не видно. Всполохи появлялись не сразу. Видимо это что-то типа взаимодействия двух эфирных тел.
4. Это свечение видно отчетливее, когда я устал и хочу спать.
5. При движении руки или другой части тела, есть чувство (когда эта часть тела останавливается), как будто что-то невесомое входит в нее (очень похоже на слабое короткое дуновение ветра), причем момент когда призрачная дымка соединяется с частью тела, точно совпадает с моментом когда происходит это чувство.
Пункт 1 - Явно протеворечит со всеми остальными.
Единствоенно что мне пришло в голову объясняющее все это - это то что восприятие того органа который видит это свечение, как бы чуть-чуть замедлено, а эфирное тело объекта движется вместе с ним с одинаковой скоростью, поэтому и возникает эффект призрачного движения. Но тогда пятый пункт вступает в протеворечие с этим выводом.
Возможно что чувство дуновения простое самовнушение построенное на зрительном восприятии смешанное с чувством перемещения руки или другой части тела, либо это какие-то особенности восприятия. Короче не очень понятно.
---
У кого-нибудь есть какие-нибудь мысли по этому поводу?