Автор
Сообщение
-=Andrey=-
Администратор сайта
Зарегистрирован: 19.11.2003 Сообщения: 464 Откуда: Киев
Эксперимент, начало. Каждый может проверить свои возможности управления случайными процессами!
Как и обещал выкладываю текст помогающий понять суть и настраивающий на возможность такого влияния.
Так же выкладываю ссылку на скрипт позволяющий онлайн потренировать свои способности.
Пока всё очень просто условно говоря мы кидаем монету неограниченое число раз в течении 5-ти минут и задача чтоб орёл выпал на 30 раз больше чем решка.
ссылка: astral.com.ru/script_rand.php
Текст настройка и пояснение:
Почти 30 лет в школе инжиниринга и прикладных наук Принстонского университета проработала лаборатория исследования аномальных явлений (Princeton Engineering Anomalies Research — PEAR), возглавляемая профессором Робертом Яном (Robert G. Jahn).
Закрыта она была в 2007 году, но, исчезнув юридически, де-факто осталась жива, поскольку члены её команды и ныне продолжают линию экспериментов, придуманных некогда в PEAR, только уже в других лабораториях, компаниях и группах.
А начиналось всё со сравнительно простых опытов, в которых учёные пытались выявить эффект воздействия мысли на материальные объекты. И вроде бы выявили, хотя заявление это может вызвать возмущение и недоверие со стороны приверженцев "строгой науки".
Скажем, Роберт и его коллеги построили специфический пинбол. А точнее, этот аппарат назывался "Случайный механический каскад" (Random Mechanical Cascade). Девять тысяч пластиковых шариков высыпались сверху на матрицу из 330 стержней, которые заставляли шарики отскакивать вправо и влево. Внизу под этим набором размещались 19 корзин, в которые все шарики и попадали.
Поскольку после падения шарика точно на стержень вероятность его отскока вправо и влево составляет 50%, после прохождения нескольких рядов каждый шарик попадал в ту или иную корзину совершенно непредсказуемым образом.
Но то — один. А для тысяч шариков в целом уже действовали законы теории вероятности: всё население распределялось между корзин по гауссиане.
Но вот в опыт ввели новый "элемент" — наблюдатель, смотрящий на каскад, должен был мысленно желать попадания шариков скорее вправо, чем влево (или напротив – скорее влево, нежели вправо). И что же?
После проведения 3393 опытов с 25 "операторами" принстонские учёные выявили, что кривые распределения шариков действительно сдвигаются, хотя и не всегда и очень немного. Но сдвиг этот, как показали строгие расчёты, был всё же более существенным, чем могло бы следовать из "чистой случайности".
В следующих опытах специалисты из Принстона воспользовались генераторами случайных событий (random event generator — REG), основанными на квантовом туннелировании электронов.
Электрон, он ведь как тот рабочий из анекдота – может копать, а может и не копать. То бишь он может туннелировать сквозь энергетический барьер, а может и не сделать этого.
Данный процесс носит вероятностный характер и потому, когда служит базовым источником "неопределённости" в специальной электронной схеме, может предоставлять просто "первосортный" белый шум, переводимый схемой в набор совершенно случайных чисел.
Эти прыжки электронов учёные представили в виде графика изменения вероятности перехода во времени. Сама эта вероятность постоянно колеблется вокруг значения 0,5.
Но это – "по науке". А на практике оказалось, что мысленное желание экспериментатора сместить кривую вверх или вниз корректировало хаотичные процессы туннелирования в ту или иную сторону, и опять-таки на величину, которая превышала возможный "по чистой случайности" сдвиг.
Каким образом осуществлялась связь между мозгом экспериментатора и REG – принстонские учёные так и не выяснили. Скромно охарактеризовав это явление как "неизвестное взаимодействие".
_________________ Взгляните на свои переживания в сновидениях — и вы узнаете, каково вам будет в смерти. Взгляните на свои переживания во сне — и вы обнаружите, пробуждены ли вы на самом деле.
Добавлено: Вс Янв 10, 2010 4:47 am
mesk4lin
Зарегистрирован: 30.06.2009 Сообщения: 8
Хм... странно... Сначала сумма сразу пошла в плюс, потом колебалась около 10. После этого я стал думать, а точнее желать, чтобы сумма скорее стала равна 30, но это повлияло на результат не так, как хотелось: сумма начала убывать... Набрав -30 я остановился и начал тест заново. Но теперь я думал наоборот, желая получить -30... И моя теория, что теперь сумма пойдет в плюс, не подтвердилась: она сразу начала убывать, и я остановился, набрав -61.
И у меня появилась другая мысль... Я опять начал тест заново, но теперь старался ни о чем не думать и просто зажал enter... Через минуту счетчик перевалил за -120... Короче, я думаю, что проблема в скрипте...
Заменив строчку if(rr==1){work++;}else{work--;} на if(rr==1){work--;}else{work++;} сумма поползла вверх, что вполне логично...
А вот если заменить на if(rr==0){work++;}else{work--;}, то появляются какие-то "скачки": сначала сумма ушла в минус и колебалась в районе -20, потом около 0, потом около 20... И я подумал, что теперь это похоже на нормальный закон распределения... Но затем сумма резко начала расти, и после 70 я остановился...
Вобщем, я запутался, и мне не совсем понятен смысл конструкции
tr=Math.round(rand*10);
for(i=0;i<tr;i++){rand=Math.random();}
Добавлено: Вс Янв 10, 2010 2:34 pm
Айра
Зарегистрирован: 05.01.2010 Сообщения: 27 Откуда: Краснодарский край
В общем...ничего не получилось.....если честно, то какое-то странное задание.....или моя сила мысли слаба
Добавлено: Вс Янв 10, 2010 2:54 pm
-L-
Зарегистрирован: 17.01.2009 Сообщения: 283
Ну первое, что могу сказать - мой Firefox отказался работать с этой кнопкой, ничего не происходило.
А вот по работе генератора - упорно идет вниз, честно 5 минут жал на кнопку разными способами - и мышью, и энтером, и зажимал кнопку. Сумма пришла к -150.
Хотя я и грешу на недостаточную концентрацию.
Добавлено: Вс Янв 10, 2010 3:04 pm
-=Andrey=-
Администратор сайта
Зарегистрирован: 19.11.2003 Сообщения: 464 Откуда: Киев
Цитата: Вобщем, я запутался, и мне не совсем понятен смысл конструкции
tr=Math.round(rand*10);
for(i=0;i<tr;i++){rand=Math.random();}
Случайное число в генераторе зависит от предыдущих, чтоб эта зависимость была меньше происходит генерация случайное число раз от 0 до 10 можно до 100 сделать чтоб ещё случайнее было.
Ещё случайное число зависит от времени значит нажатия в разное время приводят к разным числам, это скорее тест интуиции чем воздействия, воздействие будем на реальных процессах проверять.
Даже на генераторе используемом PEAR время имеет значение, там при выборе определённой частоты выборки можно получить что всегда результат будет противоположен тому что вы желаете.
Вот можно поигратся с автоматизацией нажатий если интересно:
function auto(){
setTimeout("auto();",300);
f();
}
Менять таймаут и смотреть как изменяется результат.
_________________ Взгляните на свои переживания в сновидениях — и вы узнаете, каково вам будет в смерти. Взгляните на свои переживания во сне — и вы обнаружите, пробуждены ли вы на самом деле.
Добавлено: Вс Янв 10, 2010 3:10 pm
Волх
Зарегистрирован: 07.05.2004 Сообщения: 235 Откуда: Н.Новгород
Присоединюсь ка и я. Потренить навык управления вероятностями весьма полезно
Пока что быстро сбилось в (-30), минуты за две-три. Буду пробовать подобрать нужное воздействие для плюса.
---
Через некоторое время начали проклевываться потоки вероятностей. В первые секунды чуется значительно меньше шансов получить плюс, чем в последующие. При выборе потока "-" идет резкое нарастание минусов, при выборе "+" нарастания в плюс не идет, но и в минус тоже, колеблется примерно на одном месте. (при постоянном нажатии на кнопку, не энтером))
---
Идеи кончились. Переломить тенденцию стремления в минус так и не получается, ума не приложу как надо воздействовать. (здесь и далее просто зажимал энтер)
---
За минуту - две довел таки до 30) Ключевой фактор - мягкое воздействие. Не таранный поток намерения, а мягкий, текучий, как вода.
---
50 за полминуты. Еще один ключевой момент - отсутствие мыслей и эмоций.
---
Никак не удавалось переломить вероятность находясь в минусе. Разрешилась данная проблема простой визуализацией числовой шкалы с бегунком. Поначалу сознание почему то обратило градацию, т.е. минусы были справа, а плюсы слева. После того как подправил восприятие на привычную принятую систему минусы слева-плюсы справа, менять стало гораздо проще. Вот только пока что трудно перейти порог в 30. Думаю стоит несколько отдохнуть)
_________________ Нет правильного или ложного, есть только бесконечное движение взаимосвязанных сознающих энергий, которые всегда находятся в вечном покое и неподвижности и наш выбор - видеть это.. (c)
Добавлено: Вс Янв 10, 2010 4:35 pm
PROPHESY
Зарегистрирован: 01.02.2009 Сообщения: 37 Откуда: Москва
Лучший результат +26. Только в начале пошло в минус, а дальше было всегда в плюсе
Добавлено: Вт Янв 12, 2010 4:29 pm
mesk4lin
Зарегистрирован: 30.06.2009 Сообщения: 8
Сейчас пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и решил проити тест... Поначалу сумма стала расти. Через минуту, достигнув значения (+70) - (+80), я начал думать о том, как я напишу об этом на форуме, и практически сразу сумма начала падать, колеблясь около +10. Я сконцентрировался и сумма опять наячала расти... Продержав enter около пары минут, я достигнул значения +82.
Добавлено: Ср Янв 13, 2010 6:06 am
Homer
Зарегистрирован: 29.12.2009 Сообщения: 3
за минуты 3 время от времени кликая дошел примерно до 20-25 потом зажал enter сумма дошла до 150 через минуту=))
Добавлено: Ср Янв 13, 2010 9:56 pm
Волх
Зарегистрирован: 07.05.2004 Сообщения: 235 Откуда: Н.Новгород
Кстати народ, ради интереса отписывайтесь кто из вас левши, а кто правши. Есть мысля что от более активного полушария зависит куда уклон идет, в плюс или минус. Я правша
_________________ Нет правильного или ложного, есть только бесконечное движение взаимосвязанных сознающих энергий, которые всегда находятся в вечном покое и неподвижности и наш выбор - видеть это.. (c)
Добавлено: Ср Янв 13, 2010 10:41 pm
BlueStar
Зарегистрирован: 05.08.2009 Сообщения: 33 Откуда: Беларусь, Гомель
Я решил использовать инженерный калькулятор - в нем есть функция генерации случайной величины от 1 до 1000. решка - от 1 до 499, орел - от 500 до 1000. Замер проводился в 3 группы. Результаты: 20/36, 24/35, 24/40.
Я старался не концентрироваться особо на задании, просто желал чтобы всякий раз выпадало число больше 500. Но все-таки вряд ли результат может свидетельствовать о каком-либо воздействии(
Добавлено: Ср Янв 13, 2010 10:50 pm
Айра
Зарегистрирован: 05.01.2010 Сообщения: 27 Откуда: Краснодарский край
Эксперимент, начало
В общем....уже бесчисленное количество попыток увенчались лишь неудачами....
При это не только у меня. Может в программе ошибка? Или это не показатель?
Добавлено: Чт Янв 14, 2010 8:25 pm
Волх
Зарегистрирован: 07.05.2004 Сообщения: 235 Откуда: Н.Новгород
Глюк в том, что он постоянно сползает в минус. Но переломить вероятность в плюс можно.
Хотя я смотрю, при этом, далеко не у всех он в минус стабильно. У некоторых наблюдается стабильный плюс, т.е. им сложно добиться -30 хотя бы.
_________________ Нет правильного или ложного, есть только бесконечное движение взаимосвязанных сознающих энергий, которые всегда находятся в вечном покое и неподвижности и наш выбор - видеть это.. (c)
Добавлено: Чт Янв 14, 2010 8:28 pm
Горыныч
Зарегистрирован: 16.07.2008 Сообщения: 56
Вах! Прикольный тестик! Совершенно четко ощущалось влияние моего внутреннего состояния на результат. Только потянуло меня в минус(от природы действительно левша, хоть и переучили). Сначала пытался "воздействовать" на каждую циферку в отдельности и медленно - пустая трата времени - дошел так до 6. Фишка в том, что Намерение рождается естесственно, а не через "усилия", вообщем тупо надо расслабиться и "отпустить". Когда начал просто щелкать и при этом сохранять безупречность что ли, то поразился как легко и естесственно набирается счет, при этом, когда останавливаешься чтобы "оценить ситуацию"(останавливаешься не щелкать, а теряешь состояние), счет резко падает и стопорится туда-сюда на более низких показателях. Вообщем пока до -50 доходил)), но ощущение, что абсолютно реально и больше... По идее можно бесконечно увеличивать счет, не подряд конечно, а в стиле "шаг назад - два вперед".
Добавлено: Чт Янв 14, 2010 11:30 pm
alex87is
Зарегистрирован: 06.11.2008 Сообщения: 29
могу присоедениться к тем кто говорить что намерение должно быть "мигким". только начинаю думать о цифре 30 сразу в ноль. Когда начал думать о просто плюсе, возрастании и так думать поверхностно сразу в плюс, еще думал например стоит цифра 15 дуаю 15-16..потом 16-17...и так далее...только менялось состояние сразу в минус...но все равно чтото с генерацией проблеы, как видно у многих идет сначало в минус потом в плюс...в том числе и у меня.
правша..но маленького того от левшы отучили((
эм..еще интеренсо что если долго интер жать то уходит в плюс..значит можно сдлеать вывод что заведомо идет в плюс...в общем непонятно.выводом делать не буду..
Добавлено: Сб Янв 16, 2010 9:02 pm
Hister
Зарегистрирован: 17.01.2010 Сообщения: 1
Занятная штуковина! 218 набрал в зажатым вводом... Дальше все тяжелее, типа резины назад к нулю тянет. Не знаю в чем подвох...
Добавлено: Вс Янв 17, 2010 9:31 pm
peeter33
Зарегистрирован: 19.01.2010 Сообщения: 2
ну чо дошол я до 30 за пол минуты это нормально
или идея в том чтоб удерживать цифру 5 минут?
Добавлено: Вт Янв 19, 2010 11:42 am
alexxx
Зарегистрирован: 22.12.2006 Сообщения: 60
Дошел до 28,потом начал думать что неплохо получается и скатился до 10.В минусы ниразу не уходил.
Интересно,а от браузера результат не зависит? Я пользовался Google Chrome.
Добавлено: Вт Янв 19, 2010 12:43 pm
BlueStar
Зарегистрирован: 05.08.2009 Сообщения: 33 Откуда: Беларусь, Гомель
тоже попробовал свои возможности с помощью скрипта. поначалу я ему не доверял ему, потому что решил, что воздействие бует направлено в какое-то далёкое интернет-пространство, и поэтому и не будет никакого воздействия (если оно вообще возможно). а потом допёр, что скрипт-то загружается прямо на комп, так что можно использовать и его.
Цитата: или идея в том чтоб удерживать цифру 5 минут?
мне тоже так кажется. я довольно быстро набрал 30 и, как мне показалось, удерживал её около минуты. вообще, чтобы убедится в наличии какого-либо воздействия, надо проделать несколько попыток (т.е. 3 минуты поупражнялся и перезагрузить скрипт) и получить хоть сколько-то устойчивый результат. так надёжнее))
Добавлено: Вт Янв 19, 2010 10:08 pm
BlueStar
Зарегистрирован: 05.08.2009 Сообщения: 33 Откуда: Беларусь, Гомель
Хм, затишье... Андрей, может уже стоит продолжить эксперимент? Список участников определился, кого тема заинтересовала, те отписались. Выложить следующее задание.
Добавлено: Пт Янв 22, 2010 12:00 am
-=Andrey=-
Администратор сайта
Зарегистрирован: 19.11.2003 Сообщения: 464 Откуда: Киев
Следующим заданием будет прогнозирование геомагнитной активности, точно случайный процес, во всяком случае учёные прогнозировать не умеют.(только если по солнечной активности но зависимостей точных не выявили пока)
Но мне нужно время чтоб скрипт написать.
_________________ Взгляните на свои переживания в сновидениях — и вы узнаете, каково вам будет в смерти. Взгляните на свои переживания во сне — и вы обнаружите, пробуждены ли вы на самом деле.
Добавлено: Пт Янв 22, 2010 10:09 am
BlueStar
Зарегистрирован: 05.08.2009 Сообщения: 33 Откуда: Беларусь, Гомель
В
Добавлено: Пт Янв 22, 2010 6:35 pm
Последний раз редактировалось: BlueStar (Пт Янв 22, 2010 6:47 pm), всего редактировалось 1 раз
BlueStar
Зарегистрирован: 05.08.2009 Сообщения: 33 Откуда: Беларусь, Гомель
О-ля-ля, здесь, наверно, уже не влияние на события, а предсказание их, насколько я понял. Сложновато не будет?) И как мы сможем проверить результат?
Добавлено: Пт Янв 22, 2010 6:43 pm
-=Andrey=-
Администратор сайта
Зарегистрирован: 19.11.2003 Сообщения: 464 Откуда: Киев
Цитата: О-ля-ля, здесь, наверно, уже не влияние на события, а предсказание их, насколько я понял. Сложновато не будет?) И как мы сможем проверить результат?
Влияние будет после предсказания.
Предсказать это не так сложно.
Проверить ещё проще каждые 3 часа данные появляются с приборов, всё доступно на специализированых сайтах, данные открытые, я буду их автоматом подгружать и скрипт будет выводить результат чей прогноз верный а чей нет.
_________________ Взгляните на свои переживания в сновидениях — и вы узнаете, каково вам будет в смерти. Взгляните на свои переживания во сне — и вы обнаружите, пробуждены ли вы на самом деле.
Добавлено: Пт Янв 22, 2010 10:32 pm
u-wei
Зарегистрирован: 07.02.2010 Сообщения: 33 Откуда: николаев
жму на генератор ,ничего не происходит
_________________
Нет бога и дъявола вне нас - все внутри нас
Добавлено: Вт Фев 09, 2010 9:36 pm
Последний раз редактировалось: u-wei (Ср Фев 17, 2010 7:45 pm), всего редактировалось 1 раз
Волх
Зарегистрирован: 07.05.2004 Сообщения: 235 Откуда: Н.Новгород
C файрофоксом не работает. Другие браузеры попробуй
_________________ Нет правильного или ложного, есть только бесконечное движение взаимосвязанных сознающих энергий, которые всегда находятся в вечном покое и неподвижности и наш выбор - видеть это.. (c)
Добавлено: Ср Фев 10, 2010 2:54 am
Nancy
Зарегистрирован: 01.03.2010 Сообщения: 1
- 50
с плюсом сложновато((((
Добавлено: Пн Мар 01, 2010 7:36 pm
lizard
Зарегистрирован: 22.02.2010 Сообщения: 4
в первой попытке я не засекла время, и поэтому начала заново - в первой попытке я посчитала, что нужно создать в себе уверенность, что я только добавляю - и у меня результаты колебались от 1 до -4, чаще у -1 - попытка длилась минуты 2, во второй пятиминутной попытке получилось следущее: мне стало понятно, что нужно почувствовать момент, нажав кнопку в который, единица будет прибавляться - тут мой результат колебался, в основном, от 2 до 6, максимум было число 8
Добавлено: Вт Мар 02, 2010 12:19 pm
ПочтиЖив
Зарегистрирован: 21.05.2010 Сообщения: 2
Re: Эксперимент, начало. Каждый может проверить свои возможности управления случайными процессами!
Набрал 120 за 5 минут на трезвую голову. на 3 имнуте понял механизм мысли к концу 5ой как идти на увелечение. на данный момент прохожу службу. я в увале ) больше постов неждите в ближайшее время
удачи вам )
Добавлено: Пт Май 21, 2010 1:03 pm
ПочтиЖив
Зарегистрирован: 21.05.2010 Сообщения: 2
Re: Эксперимент, начало. Каждый может проверить свои возможности управления случайными процессами!
по желанию набирал любое значение которое хотел, доходил до -400 включительно) потом надоело, пробывал даже удерживать интервал от -30 до -40 или от 20-30 или 60-70
Добавлено: Вс Май 23, 2010 2:53 pm
ASguev
Зарегистрирован: 27.06.2010 Сообщения: 1
У меня получилось когда я выполнял задание первый раз я всё сделал согласно задания но 30 набрал в течении 2 минут. После этого решил попробывать получить -30 минут за пять получилось
Добавлено: Вс Июн 27, 2010 12:39 am
Homster
Зарегистрирован: 31.08.2010 Сообщения: 1
Я понял в чем прикол.НЕ поверите набрал 38 за 26сек.Надо чтобы в груди появилось какоето шемящее чуство и цифры прямо летят вверх!
Добавлено: Вт Авг 31, 2010 12:52 pm
oShaman
Зарегистрирован: 03.09.2010 Сообщения: 1
сначало не получалось, потом с концентрировался набрал +30, потом решил набрать +150, обновил страницу и набрал за 3 минуты . захотел опустить до -150, упорно пытлася но остановился на -100
Добавлено: Пт Сен 03, 2010 6:05 pm
step
Зарегистрирован: 21.09.2010 Сообщения: 10
Re: Эксперимент, начало. Каждый может проверить свои возможности управления случайными процессами!
Andrey ты говорил "Взгляните на свои переживания в сновидениях — и вы узнаете, каково вам будет в смерти. Взгляните на свои переживания во сне — и вы обнаружите, пробуждены ли вы на самом деле."
Я вообще кайфую во сне! Бывало что я просыпался и тутже мне приходила мысль в голову "нахрен я проснулся, нахрен я опять в этом беспонтовом мире"
, как будто я и впрямь какой-то путешественик астральный. Я еще ни разу туда не выходил, 3 раза пробовал, ощущения есть похожие на те которые описывают, но тямы пока не хватает до конца дойти, концентрации не хватает. А еще у меня возникают сомнения, а не параноики вы тут все?! Кто реально выходит в астрал? может вы тут все понтарезы!
что касается эксперемента, у меня ничего не получилось, хотя были такие моменты как будто я сам управляю этим числом, но они тутже замечались и упускались и цифра пошла в обратном направлении.
Вот-так то!
Добавлено: Вт Сен 21, 2010 5:55 pm
step
Зарегистрирован: 21.09.2010 Сообщения: 10
Получается что при значении 100 шанс выпасть "-1" в 100 раз больше чем у "+1" ??
Добавлено: Сб Сен 25, 2010 3:33 pm
Показать сообщения: все сообщения за последний день за последние 7 дней за последние 2 недели за последний месяц за последние 3 месяца за последние 6 месяцев за последний год Упорядочить по: времени размещения заголовку сообщения автору по возрастанию по убыванию